屋頂光伏支架與地面光伏支架哪個(gè)效率比較高
時(shí)間: 2025-08-01 點(diǎn)擊:
把兩塊同型號組件分別放在屋頂和地面，一年以后讀表，地面往往領(lǐng)先，但領(lǐng)先多少、值不值得，得拆開(kāi)來(lái)說(shuō)。
先說(shuō)光照。地面電站可以挑朝向、調傾角，甚至上跟蹤支架，讓組件像向日葵一樣從早轉到晚，同樣的方陣一年多收15%—30%的電并不夸張。屋頂則被動(dòng)得多：彩鋼瓦只能貼著(zhù)屋面鋪，傾角常常偏離最佳角度十幾度；混凝土平屋頂雖然可以架起三角支架，但怕風(fēng)揭、怕壓壞防水層，角度也不敢做得太陡。僅此一項，屋頂就輸了一成左右的發(fā)電量。
再說(shuō)散熱。地面支架離地高，空氣對流好，組件溫度低，峰值功率損失??；屋頂緊貼屋面，夏天屋面被曬到五六十度，組件背板也跟著(zhù)升溫，功率又得再打折扣。有人實(shí)測，夏日下午兩點(diǎn)，屋頂組件比地面同型號高8—10℃，對應功率掉3%—5%。
接著(zhù)是遮擋與間距。地面可以排得稀，前后排距離按冬至日影子長(cháng)度算，幾乎沒(méi)有遮擋；屋頂被女兒墻、通風(fēng)帽、廣告牌包圍，再留通道、消防通道，實(shí)際可鋪面積往往只剩七成。面積縮水，單位屋頂瓦數就低，同樣一座10 MW電站，屋頂可能需要多找三四萬(wàn)平米的屋面。
不過(guò)屋頂也有自己的王牌——并網(wǎng)距離短。工廠(chǎng)屋頂發(fā)的電直接下樓就進(jìn)配電房，線(xiàn)損只有1%—2%；地面電站要是建在戈壁，幾十公里的35 kV 外線(xiàn)能把線(xiàn)損拉到5%以上，還要掏過(guò)網(wǎng)費。再加上屋頂“零地租”，省下來(lái)的土地成本可以抵消發(fā)電量的差距。很多工商業(yè)屋頂電價(jià)高、自發(fā)自用比例大，哪怕每瓦少發(fā)20度電，內部收益率仍比地面高出一截。
還有一個(gè)隱形因素：運維。地面電站除草、清洗、檢修都要開(kāi)車(chē)進(jìn)場(chǎng)，人工攤得??；屋頂分散，上屋面得搬梯子、做安全繩，清洗一次的成本翻幾番。如果屋面太多，后期運維跟不上，灰塵一厚，發(fā)電量差距又會(huì )拉大。
所以，單純比較“支架效率”容易失真。地面支架能把組件的物理潛力吃干榨盡，但土地、外線(xiàn)、運維、政策風(fēng)險都得掏錢(qián)擺平；屋頂支架雖然受屋面束縛，卻省了地租、省了外線(xiàn)、省了升壓站，電價(jià)又高，一里一外常常打個(gè)平手，甚至反超。
小編在這告訴大家：追求“每瓦發(fā)電量”選地面，追求“每瓦利潤”看屋頂。